DAÑOS Y PERJUICIOS. IMPROCEDENCIA DE LA CONDENA AL PAGO DE, CUANDO SU EXIGENCIA NO FORMO PARTE DEL JUICIO NATURAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 239512 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 217-228, Cuarta Parte; Pág. 99

Conforme al principio de congruencia, la autoridad responsable no puede resolver que la obligación contraída por el quejoso se traduzca sólo en el pago de daños y perjuicios, apartándose de la litis del juicio natural, en que se demandó el cumplimiento del contrato celebrado entre las partes; máxime que nuestro sistema jurídico establece el pago de daños y perjuicios como indemnización compensatoria, de los efectivamente causados y no de los hipotéticos o supuestos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/239512-d8149b76/danos-y-perjuicios-improcedencia-de-la-condena-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 3174/87. Antonio Moreno de la Rosa. 19 de octubre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Hilda Cecilia Martínez González. Nota: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro "DAÑOS Y PERJUICIOS. LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO PUEDE CONDENAR AL PAGO DE ESTOS, CUANDO SU EXIGENCIA NO FORMO PARTE DEL JUICIO NATURAL.".

Jurisprudencia relacionada

DAÑOS Y PERJUICIOS, CONDENACION EN LOS. (s/clave)
DAÑOS Y PERJUICIOS, PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LOS. (s/clave)
DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR LOS CONTRATANTES. (s/clave)
DAÑOS Y PERJUICIOS. (s/clave)
PERJUICIOS, EN QUE CONSISTEN. (s/clave)
DAÑOS Y PERJUICIOS, PRUEBA DE LOS, DENTRO DEL JUICIO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis