AGRAVIOS EN LA APELACION. DEBEN EXAMINARSE AUN CUANDO NO SE HAYA CONTESTADO LA DEMANDA SI LO QUE COMBATEN ES EL PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ EN RELACION CON LOS HECHOS NARRADOS EN ESTA.
Ha sido un criterio reiteradamente sostenido por este Alto Tribunal que la no contestación a un hecho en el momento procesal oportuno impide que el mismo se combata en instancias posteriores. Esta situación debe distinguirse de aquella en que aun cuando no se haya suscitado controversia, el demandado puede alegar en la alzada, si considera que el Juez de primera instancia dio al hecho no cuestionado un tratamiento incorrecto o un alcance del que carece ya que en esta hipótesis la materia del recurso no es el dicho de su contraria sino la conclusión alcanzada por el juzgador y en consecuencia, no es inconstitucional el fallo que se haga cargo del agravio relativo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/239890-0b11ff04/agravios-en-la-apelacion-deben-examinarse-aun-cuando · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AGRAVIOS EN LA APELACION. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA APELACION. (s/clave)
- PRUEBAS EN LA REVISION. SI EL JUEZ DE DISTRITO NO RECIBIO NI RELACIONO LAS OFRECIDAS Y ANUNCIADAS OPORTUNAMENTE POR LA RECURRENTE Y ESTA ULTIMA OMITE EXPRESAR AGRAVIO SOBRE EL PART (s/clave)
- RESOLUCION QUE PONE FIN AL JUICIO. NO LA CONSTITUYE LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE LA APELACION EXTRAORDINARIA. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA APELACION. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA APELACION. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis