MENORES, INTERDICTO DE RETENER LA GUARDA DE. NATURALEZA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 240506 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 163-168, Cuarta Parte; Pág. 77

En el procedimiento interdictal no se trata de decidir sobre el derecho a la tenencia definitiva de un menor, ni tampoco de resolver acerca de la calidad de la guarda para decidir quién tiene mejor derecho a tenerla, pues el interdicto es una acción posesoria provisional que tiene por objeto proteger interinamente la guarda y custodia del menor y no definitivamente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/240506-06ff5863/menores-interdicto-de-retener-la-guarda-de-naturaleza · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 1266/78. Horacio Moreno Caballero. 8 de octubre de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Lozano Ramírez. Secretaria: Clara Eugenia Avila Urbano. Séptima Epoca, Cuarta Parte: Volúmenes 109-114, página 117. Amparo directo 396/78. Juan Gracia Pérez. 30 de junio de 1978. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Lozano Ramírez. Notas: En los Volúmenes 109-114, página 117, la tesis aparece bajo el rubro "MENORES, INTERDICTOS PARA RECUPERAR LA POSESION DE LA GUARDA DE LOS. NATURALEZA.". En el Informe de 1982, la tesis aparece bajo el rubro "INTERDICTO. NO RESUELVE SOBRE LA GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA DE LA MENOR.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis