SUSPENSION. PARA QUE SE DECRETE DEBEN SER DE DIFICIL REPARACION LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE CAUSEN A LA AGRAVIADA CON LA EJECUCION DEL ACTO.

Si se reclama en el juicio de garantías la desincorporación de un inmueble del dominio público del Departamento del Distrito Federal, autorizando su enajenación a título gratuito en favor de la parte tercero perjudicado y los quejosos no son ni se ostentan como propietarios o poseedores del indicado inmueble, sino que por el contrario manifiestan que únicamente son usuarios del mismo, por haberse construido en él un jardín al cual concurren periódicamente, es claro que los actos de ejecución del decreto impugnado no producen ningún daño o perjuicio de difícil reparación a la parte agraviada, en los términos del artículo 124, fracción III, de la Ley de Amparo, por lo que es improcedente la suspensión definitiva de los actos de ejecución del referido decreto impugnado, por no satisfacerse el requisito exigido por el precepto invocado.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.