TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE EMPLAZAMIENTO DEL. NO CONSTITUYE CAUSAL DE IMPROCEDENCIA.
La fracción XVIII del artículo 73 de la Ley de Amparo, establece que el juicio de amparo es improcedente, en los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de la ley, pero no existe disposición legal ni criterio establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el sentido de que cuando el agraviado no señala el domicilio de la tercero perjudicado, se actualice dicha causal de improcedencia. De esta guisa, si la tercero perjudicado no ha sido emplazada a juicio, no puede pronunciarse sentencia, y el a quo debe agotar todos los medios a su alcance para lograr el emplazamiento de dicho tercero, a fin de regularizar el procedimiento.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/251798-e2ee41f4/tercero-perjudicado-falta-de-emplazamiento-del-no-constituye · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO AL TERCERO PERJUDICADO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE EMPLAZAMIENTO AL, QUE NO IMPLICA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO. FALTA DE EMPLAZAMIENTO LEGAL. NO PROCEDE REPONER EL PROCEDIMIENTO CUANDO SE ADVIERTE DE MANERA NOTORIA QUE LA RESOLUCION NO LE IRROGA PERJUICIO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO, FALTA DEL DOMICILIO DEL, CUANDO YA SE ADMITIO LA DEMANDA DE AMPARO. (s/clave)
- TERCERO EXTRAÑO, FALTA DE INTERES JURIDICO DEL DEMANDADO, PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO, COMO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO. FALTA DE EMPLAZAMIENTO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis