PROTESTA DE DECIR VERDAD. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO QUE DEBE ORDENARSE, SI EL PERITO NOMBRADO POR EL JUZGADO NO CUMPLE CON LO QUE DISPONE EL CUARTO PARRAFO DEL ARTICULO 151 DE LA LEY DE AMPARO.
Si el perito del juzgado no manifiesta, al aceptar su nombramiento, bajo protesta de decir verdad, que no tiene ninguno de los impedimentos legales, conforme lo dispone el artículo 151 de la Ley de Amparo, con tal omisión se viola una norma expresa del procedimiento, que deja sin defensa al oferente de la prueba y puede influir en la sentencia definitiva por lo cual debe revocarse el fallo impugnado y ordenarse la reposición del procedimiento, sólo para el efecto de que se subsane dicha omisión.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/252271-ead7b10e/protesta-de-decir-verdad-reposicion-del-procedimiento-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL. PERITO DEL JUZGADO, OMISION DE NOMBRARLO POR EL JUEZ. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. (s/clave)
- PERITO DEL JUZGADO. NO DEBE RECAER SU NOMBRAMIENTO EN UNA PERSONA QUE DEPENDA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. (XIII.1o.1 K)
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. FACULTADES DE LAS PARTES. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis