CADUCIDAD Y SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD, TERMINO PARA LA. CUANDO EMPIEZA A CORRER.
Si conforme a la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo, la inactividad de las partes puede conducir al sobreseimiento del juicio o la declaración de caducidad de la instancia, debe estimarse que el lapso no empieza a correr antes de la admisión de la demanda o del recurso, antes de la cual no es posible sobreseer el juicio, o declarar caduca la instancia, ya que lo procedente sería desechar la demanda o el recurso. Por lo demás, a fin de que la inactividad de las partes les sea imputable, el lapso citado no puede empezar a correr antes de que se le notifique a la parte quejosa o recurrente la admisión de la demanda o del recurso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/255097-1576d58e/caducidad-y-sobreseimiento-por-inactividad-termino-para-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. PARTE RECURRENTE. (1031)
- SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. PARTE RECURRENTE. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO SE CONFIGURA EN LOS RECURSOS DE QUEJA. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL, PETICION Y ACUERDO QUE NO INTERRUMPEN EL TERMINO. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. DEBE INTERRUMPIRLA LA PARTE RECURRENTE. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. INTERRUPCION DEL TERMINO. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis