Corpus
Modo: Corpus Pro

NOMBRE, EL CONTRATO DE TRABAJO ES VALIDO AUN CUANDO EL TRABAJADOR OSTENTE UN, QUE NO LE CORRESPONDA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 256023 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 49, Sexta Parte; Pág. 50

La sola circunstancia de que un trabajador haya prestado sus servicios con un nombre distinto, de ningún modo puede privarlo de los derechos que la ley concede a los trabajadores, ni exime de responsabilidad al patrón si éste admite haber recibido los servicios de su contraparte aunque ante él hubiese ostentado un nombre diferente.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/256023-4ad303ce/nombre-el-contrato-de-trabajo-es-valido-aun · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo T-311/72. Alfonso Dueñas de la Torre. 31 de enero de 1973. Ponente: Rafael Pérez Miravete. Nota: En el Informe de 1973, la tesis aparece bajo el rubro "CONTRATO DE TRABAJO. ES VALIDO AUN CUANDO EL TRABAJADOR OSTENTE UN NOMBRE QUE NO LE CORRESPONDA.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.