CAREOS. SU OMISION NO RESULTA VIOLATORIA DE GARANTIAS CUANDO NO EXISTEN VERSIONES CONTRADICTORIAS.

Es importante advertir que resulta absurdo practicar careos cuando el acusado y los testigos declaran en términos similares y cuando, por ende, no existe base para considerar que la simple práctica de diligencia de careo pueda traducirse en un medio de defensa para el inculpado. Por lo demás, no hay que olvidar que la diligencia de careo persigue fines de investigación respecto a la verdad histórica, por cuanto que es presidida por el Juez instructor, quien indica a los careados los puntos de contradicción de sus versiones, invitándolos de hecho a que uno de ellos descubra al falsario, y es obvio considerar en tal supuesto, que sería por completo contrario al principio de rapidez que consigna el artículo 17 constitucional, efectuar diligencias de careo si no existen versiones contradictorias y si no hay base para ello, para pensar que alguno de los testigos o el acusado faltaron a la verdad.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.