AGRAVIOS INCONGRUENTES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 258088 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen LIII, Primera Parte; Pág. 9

El argumento del promovente del recurso de revisión, no puede considerarse como propio y verdadero agravio, si no expone razonamientos concretos sobre la legalidad de la sentencia recurrida, sino por el contrario, hace afirmaciones completamente ajenas a la materia de la propia revisión, y ello es bastante para confirmar la resolución del inferior.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/258088-6d54c45b/agravios-incongruentes · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 5068/56. Aquilino Domínguez Trejo. 14 de noviembre de 1961. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo. Sexta Epoca, Primera Parte: Volumen XXIV, página 9. Amparo en revisión 5190/55. Ruperto Suder y coagraviados. 2 de julio de 1959. Mayoría de trece votos. Disidente: Gabriel García Rojas y Gilberto Valenzuela. Excusa: Angel Carvajal. Relator: Mariano Ramírez Vázquez

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis