PERITO TERCERO EN DISCORDIA, DEPENDIENTE DE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO. TIENE INTERES INDIRECTO EN EL NEGOCIO. RECUSACION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 264943 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXV, Tercera Parte; Pág. 172

Si el perito tercero en discordia, nombrado por una Sala del Tribunal Fiscal de la Federación, es dependiente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, debe entenderse que dicho perito, nombrado en un asunto de índole netamente fiscal, tiene un interés indirecto en el negocio y, de acuerdo con el artículo 39, fracción I, del Código Federal de Procedimientos Civiles aplicado supletoriamente, es fundada la recusación que de ese perito haga valer el oponente ante dicha Sala.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/264943-f1f416d5/perito-tercero-en-discordia-dependiente-de-la-secretaria · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 3244/65. Martha R. de González Zorrilla. 12 de septiembre de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Sexta Epoca, Tercera Parte: Volumen CXXXIII, página 87. Amparo en revisión 1109/59. Oscar Vázquez Vela. 11 de julio de 1968. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Volumen CXXVI, página 39. Amparo en revisión 310/58. Raúl García Garza. 28 de enero de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Volumen LXXXVII, página 30. Amparo en revisión 7745/58. Roberto Domínguez Fernández. 4 de septiembre de 1964. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Volumen LXXXVI, página 42. Amparo en revisión 7651/57. Ramón Barrios Arias. 19 de agosto de 1964. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Volumen LXXIX, página 31. Amparo en revisión 2375/56. Agripino Guerrero Pérez, 20 de enero de 1964. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Volumen XLI, página 89. Amparo en revisión 611/59. Raúl Matienzo Haro. 16 de noviembre de 1960. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Notas: En el Volumen LXXXVII, página 30, esta tesis apareció bajo el rubro: "PERITO TERCERO EN DISCORDIA EN MATERIA FISCAL.". En el Volumen LXXXVI, página 42, esta tesis aparece bajo el rubro: "PERITO. RECUSACION FUNDADA EN MATERIA FISCAL.".

Jurisprudencia relacionada

PERITO TERCERO EN DISCORDIA, RECUSACION DEL. (s/clave)
PERITO TERCERO EN DISCORDIA. (s/clave)
PERITO TERCERO, RECUSACION DEL. (s/clave)
TRIBUNAL FISCAL, PROCEDIMIENTO ANTE EL. PERITO TERCERO EN DISCORDIA. RECUSACION. (s/clave)
TRIBUNAL FISCAL, PROCEDIMIENTO ANTE EL. PERITO TERCERO EN DISCORDIA. CONSENTIMIENTO DE SU DESIGNACION. (s/clave)
PERITO TERCERO EN MATERIA FISCAL. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis