Corpus
Modo: Corpus Pro

AMPARO, TERMINOS PROCESALES EN EL JUICIO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 269497 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXIII, Cuarta Parte; Pág. 13

Interpretando armónicamente las disposiciones contenidas en los artículos 24, fracción IV, y 25 de la Ley de Amparo, se llega a la conclusión de que la parte que resida fuera del lugar sede del juzgado o tribunal que conozca del juicio o del incidente de suspensión, puede, a su elección, presentar sus promociones directamente ante ellos, o hacérselas llegar por correo o telégrafo. En el primer caso, el término dentro del cual deba hacer la promoción, se ampliará con el número de días que corresponda de acuerdo con lo establecido por la fracción IV del artículo 24, y se tendrá por hecha en tiempo tal promoción, si se presenta dentro del término ampliado. En el segundo caso, se tendrán también por hechas oportunamente, si se depositan en la oficina de correos o telégrafos que correspondan, dentro de los términos en que deben hacerse dichas promociones conforme a la ley. Cabe considerar otro caso que también puede presentarse, y es cuando en el lugar en que resida la parte, no exista servicio de correos o telégrafos y tenga que acudir al lugar más próximo en que sí los haya, para depositar en ellos su promoción. En este evento, combinando lo dispuesto por la fracción IV del artículo 24 y el artículo 25, ya citados, el cómputo debe hacerse, ampliando el término por razón de la distancia que exista entre el lugar en que la parte resida y el lugar en el que existen la oficina de correos o telégrafos, a las que haya tenido que acudir para depositar su promoción, y se tendrá por hecha, en tiempo, siempre y cuando el depósito se hubiese realizado dentro del término ampliado en la forma descrita.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/269497-c499177a/amparo-terminos-procesales-en-el-juicio-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación directa 1783/67. Raymundo Montiel Vicencio. 6 de septiembre de 1967. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Solís López.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.