Corpus
Modo: Corpus Pro

ABANDONO DEL DOMICILIO CONYUGAL, PRUEBA DEL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 272260 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XVII, Cuarta Parte; Pág. 9

Si la mujer al contestar la demanda expresa que su marido la ha separado del domicilio conyugal, llevándola a un lugar distinto, esta expresión no puede constituir una confesión, ni le es aplicable la jurisprudencia de la Suprema Corte, relativa a los casos de confesión divida, porque ésta sólo es aplicable a los demandados que, confesando que realmente se separaron del domicilio conyugal, agregan que su conducta se debió a una causa justificada, y en esta situación, es claro se les imponga la obligación de justificar la existencia de esa causa, que consideran bastante para la separación, pero si en lugar de esto, la mujer sostiene que fue conducida a la casa de los familiares del marido, con ello no establece la existencia de una causa justificada, sino que niega terminantemente el hecho del abandono que se le atribuye, debido a su libre elección de vivir separada de su esposo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/272260-47f19509/abandono-del-domicilio-conyugal-prueba-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 431/58. Pedro Arellano Chagoya. 28 de noviembre de 1958. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Alfonso Guzmán Neyra. Ponente: Gabriel García Rojas.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.