FALTAS DE ASISTENCIA, PRUEBA DE PERMISO EN CASO DE.
No puede probarse presuntivamente que un trabajador haya recibido permiso para faltar por el hecho de que después de faltar vuelva a trabajar y sea recibido en su trabajo, ya que mientras no transcurra el término de la prescripción señalado por el artículo 329 de la Ley Federal del Trabajo, el patrón tiene derecho a rescindir el contrato, sin que la circunstancia de que no lo decida de inmediato, haga nacer la presunción de que perdonó al trabajador faltista, o de que lo autorizó para faltar.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/274155-f2ce5d6a/faltas-de-asistencia-prueba-de-permiso-en-caso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FALTAS DE ASISTENCIA, NO ES SUFICIENTE HABER SOLICITADO PERMISO PARA JUSTIFICARLAS. (s/clave)
- TRABAJADORES, FALTAS DE ASISTENCIA DE LOS. (s/clave)
- FALTAS DE ASISTENCIA NO CONSTITUTIVAS DE CAUSAL DE DESPIDO, SI EL PATRON SE HA OBLIGADO A OTORGAR PERMISOS. (s/clave)
- FALTAS DE ASISTENCIA, CONDICION QUE SE REQUIERE PARA RESCINDIR EL CONTRATO, SIN RESPONSABILIDAD DE LA EMPRESA. (s/clave)
- FALTAS DE ASISTENCIA, ANTE QUIÉN DEBE HACERSE LA JUSTIFICACIÓN DE LAS.- (211)
- FALTAS DE ASISTENCIA, CARGA DE LA PRUEBA DE LA JUSTIFICACION DE LAS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis