CONTRATO DE TRABAJO, RESCISION DEL.
Aunque el patrón no se haya limitado a excepcionarse manifestando que el actor dejó voluntariamente de trabajar, sino que alegó que por tal motivo en los primeros cinco días del mes siguiente, se le rescindió su contrato de trabajo, esta excepción es notoriamente ineficaz, toda vez que, ante la separación voluntaria del trabajador, con lo que daba por terminado su contrato de trabajo, la rescisión indicada carece de objeto. Por otra parte, la prueba rendida por el demandado para acreditar su afirmación de que dio por rescindido el contrato del trabajador, consistente en el aviso que aparece haber dado a la Junta, carecería en todo caso de eficacia si no se demostró que esa comunicación se hubiera hecho saber al trabajador.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/277005-23af8f75/contrato-de-trabajo-rescision-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TRABAJO, LA RESCISION DEL CONTRATO SIN RESPONSABILIDAD PARA EL PATRONO, NO IMPIDE QUE SE CONDENE A ESTE A OTRAS PRESTACIONES. (s/clave)
- TRABAJADORES, RESCISION DEL CONTRATO DE LOS. (s/clave)
- RESCISION DEL CONTRATO. RESULTA IMPROCEDENTE, SI ANTES SE ALEGO DESPIDO. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, RESCISION DEL. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, RESCISION DEL. (s/clave)
- DESPIDO JUSTIFICADO. LAS EXCEPCIONES QUE SE OPONGAN EN LO CONDUCENTE, DEBEN SER CONFORME A LAS CAUSAS DE RESCISION EXPUESTAS EN EL AVISO CORRESPONDIENTE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis