Corpus
Modo: Corpus Pro

DESPIDO DEL TRABAJADOR. NO ES ESENCIAL EL SEÑALAMIENTO DE LA PERSONA FISICA QUE LO EFECTUA Y SU REPRESENTACION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 277226 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XIV, Quinta Parte; Pág. 25

No es un elemento esencial de las acciones derivadas del despido injustificado, señalar la persona física y la representación con que efectuó el acto material del despido, pues es inconcuso que el trabajador no se va a estimar como despedido si quien lo separa del trabajo es una persona a quien no le reconoce facultades suficientes para ello, por eso es que se ha establecido en constante jurisprudencia, que al trabajador sólo le corresponde probar que prestaba el servicio y no estarlo prestando al presentar su demanda.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/277226-8e7e81c6/despido-del-trabajador-no-es-esencial-el-senalamiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 6241/56. Estela Gravioto de Galeto. 22 de agosto de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.