EJECUCION.
Si el demandado se opone a la ejecución, fuera del término legal, y el ejecutante, en vez de apelar, consiente la admisión de la oposición, por hechos expresos o indudables, la sentencia tiene que ocuparse, necesariamente, de la acción deducida y de la excepción opuesta, sin que pueda el Juez de los autos, desentenderse de esta última, ya admitida por el actor; y la admisión de la oposición, no puede considerarse agravio procedente en la súplica.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/280646-6611df28/ejecucion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Recurso de súplica 133/23. Banco Nacional de México. 7 de noviembre de 1928. Mayoría de seis votos. Disidentes: Francisco Díaz Lombardo y Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- JUICIOS EJECUTIVOS. (s/clave)
- DEMANDA, QUE DEBE RESOLVERSE EN LA ADMISION DE LA. (s/clave)
- FORMA DE JUICIO. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA SUPLICA. (s/clave)
- EXCEPCIONES EN LOS JUICIOS EJECUTIVOS MERCANTILES. (s/clave)
- FORMA DEL JUICIO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis