ALIMENTOS.
No procede conceder la suspensión contra la orden que manda pagar alimentos, pues con ello se causarían serios e irreparables perjuicios al acreedor alimentista, poniéndosele en condiciones de no tener con qué subsistir.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/285005-7d7173fa/alimentos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Tomo XIV, página 1838. Indice Alfabético. Amparo 3905/23. Todd Aurelius. 25 de abril 1924. Unanimidad de nueve votos. Ausente: Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIV, página 1838. Indice Alfabético. Amparo 156/22. Mimiaga y Camacho Manuel María. 25 de abril de 1924. Unanimidad de nueve votos. Ausente: Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIV, página 1838. Indice Alfabético. Incidente de Suspensión 2314/23. Familiar Francisco. 14 de marzo de 1924. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIV, página 839. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 2956/23. Santillán Jesús Delfino. 29 de febrero de 1924. Unanimidad de nueve votos. Ausente: Ricardo B. Castro. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- ALIMENTOS. (s/clave)
- ALIMENTOS. (s/clave)
- ALIMENTOS. (s/clave)
- ALIMENTOS, SUSPENSION TRATANDOSE DE. (s/clave)
- ALIMENTOS. (s/clave)
- ALIMENTOS, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA EL PAGO DE LOS. (641)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis