REPARACION DEL DAÑO, SI NO SE PRUEBA EN EL JUICIO SU MONTO, DEBE ABSOLVERSE.
Si la autoridad responsable considerando que no estaba comprobado en el proceso el monto de la reparación del daño modificó la sentencia en el sentido de que la condena por lo que se refería al pago de dicha reparación sería condicionada a la demostración de su monto en el incidente respectivo, es inconcuso que si dicha responsable estimó que no quedó probada la cuantía de la reparación, debió absolver del pago, ya que hacer una condena abstracta a reserva de determinar el monto de un incidente posterior, equivale a dar una segunda oportunidad de probar lo que ya en el proceso se pretendió y no se logró justificar.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/292890-92bd6b64/reparacion-del-dano-si-no-se-prueba-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REPARACION DEL DAÑO, CUANDO NO EXISTE PRUEBA DE SU MONTO, NO DEBE CONDENARSE AL PAGO DE LA. (s/clave)
- REPARACIÓN DEL DAÑO, CONDENA A LA.- (2535)
- REPARACION DEL DAÑO, CONDENA A LA. (s/clave)
- REPARACION DEL DAÑO. FALTA DE PRUEBA DEL MONTO DE LOS DAÑOS. (s/clave)
- REPARACION DEL DAÑO. (s/clave)
- REPARACION DEL DAÑO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis