PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES AL (REPARACION CONSTITUCIONAL).

Clave: — · Registro digital (IUS): 296383 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 2645

Si contra la negativa del tribunal de alzada de recibir una información testimonial, sólo se interpuso el recurso ordinario de revocación, que no fue admitido; pero no el recurso extraordinario de reparación constitucional por la violación procesal cometida, ni se hizo la protesta de que hablan los artículos 159, 161 y 162 de la Ley de Amparo, no es de tomarse en consideración esa supuesta violación de procedimiento.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/296383-98ce8ce8/procedimiento-penal-violaciones-al-reparacion-constitucional · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 4613/48. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente.30 de julio de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Ma. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL AMPARO PENAL (VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO). (s/clave)
PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES AL. (REPARACION CONSTITUCIONAL). (s/clave)
PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL, EN MATERIA PENAL. (s/clave)
REPARACION CONSTITUCIONAL. (s/clave)
PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL. (s/clave)
PROCEDIMIENTO PENAL. VIOLACIONES AL. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis