ABUSO DE CONFIANZA Y FRAUDE (VENTA DE NEGOCIACIONES EMBARGADAS).

La conducta del quejoso no tipifica el delito de abuso de confianza a que se refiere la fracción I del artículo 383 del Código Penal, si está comprobado que al enajenar la negociación de su propiedad, que le había sido embargada el quejoso ya no tenía legalmente carácter de depositario de la misma, pues había sido substituido en dicho cargo por un nuevo depositario quien, aunque no había recibido materialmente la negociación secuestrada, de facto ya la venia manejando. Podría decirse que el quejoso, sabedor de que el embargo no se hallaba registrado en el Registro de Comercio y aprovechándose de esta circunstancia, enajenó dicho bien; pero tal actividad desplegada por el sujeto activo, habría configurado en todo caso el ilícito de fraude, dado que la enajenación se consumaba engañando al comprador.