CONDENA POR DELITO DIVERSO DEL POR QUE ACUSO EL MINISTERIO PUBLICO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 298629 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 2816

Si el proceso instruido contra los inculpados fue por abuso de confianza y la acusación del Ministerio Público por robo, al no haberse configurado este último delito y, sin embargo, haberse condenado por él, la sentencia es violatoria de la garantía consagrada por el artículo 19 de la Constitución Federal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/298629-58e70558/condena-por-delito-diverso-del-por-que-acuso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 1902/51. Gámez Soto Patricio y coagraviado. 28 de septiembre de 1951. Mayoría de tres votos. Disidentes: Fernando de la Fuente y José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

CLASIFICACION DEL DELITO. (s/clave)
MINISTERIO PUBLICO, SENTENCIA CONDENATORIA POR DELITO DIVERSO DEL QUE FUE MATERIA DE LA ACUSACION DEL. CONSECUENCIAS. (s/clave)
ACCION PENAL. (s/clave)
CLASIFICACION DEL DELITO. (s/clave)
ACCION PENAL. (s/clave)
CONFESION RENDIDA ANTE EL MINISTERIO PUBLICO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis