Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

FRAUDE, DELITO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 300451 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 2560

El delito de fraude consignado en el artículo 386 del Código Penal, o sea, fraude por engaño, hechos consistir en la falsedad del documento y en su empleo por el inculpado al demostrar judicialmente su pago a sabiendas de esa falsedad, no existe probado, si el acusado adquirió los documentos y los empleó de acuerdo con la ley y los usos mercantiles, sin estar demostrado que dichos títulos hubiesen sido llenados en forma abusiva o ampliando las condiciones en que quiso obligarse la denunciada, ni aparece por parte del quejoso; y en el hecho de plantear una controversia al conocimiento de las autoridades judiciales, no puede consistir el elemento engaño, propio del fraude específico, puesto que tal actividad no induce a error al demandado, quien puede probar en contrario y ser oído en defensa con absoluta libertad, y cuando en el supuesto de que la sentencia fuera favorable al actor y éste obtuviera a su virtud algún beneficio, éste provendría no de un engaño dirigido al demandado, sino de una resolución judicial que constituye la verdad legal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/300451-9aa1cb18/fraude-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 2650/49. Birch Nemad Samuel. 17 de marzo de 1950. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Rebolledo y Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis