FRAUDE, DELITO DE.
Si el quejoso no engañó a nadie expidiendo la letra de cambio falsificada y, en todo caso, el que hubiera sufrido un perjuicio económico con ello, no ha hecho una afirmación semejante, en tal virtud, la parte del auto de formal prisión que dicho reo reclama, que lo declaró presunto responsable de un delito de fraude, sin haber quedado determinado en qué consistió ese hecho delictuoso ni en perjuicio de quién se cometió, es manifiestamente violatoria, en perjuicio suyo, de la garantía a que se refiere el artículo 19 de la Constitución General de la República, por habérsele privado de la libertad, sin que se hubiera comprobado previamente, y en forma legal, el cuerpo de ese hecho delictuoso.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/302284-6b328296/fraude-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, INEXISTENCIA DEL DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis