FRAUDE, DELITO DE.
Aunque es verdad que el Decreto de treinta y uno de diciembre de mil novecientos cuarenta y cinco, suprimió al artículo 389 del Código Penal, en que se apoyó la acusación de fraude, no es verdad que los hechos constitutivos de esa acusación hayan quedado, en virtud de ese Decreto, sin el carácter de actos delictuosos, pues lo que hizo ese Decreto reformatorio, fue únicamente refundir las disposiciones contenidas en el artículo 389 en el 386 del mismo Código Penal; así es que en el caso no ha habido inexacta aplicación del artículo 57 de ese Código, al condenar al reo por el delito citado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303001-df19d4b9/fraude-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE (APLICACION DEL ARTICULO 389 DEL CODIGO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL). (s/clave)
- CLASIFICACION DEL DELITO. INDEFENSION. FRAUDE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis