DESPOJO, DELITO DE (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL Y GUANAJUATO).

Si el reo fue vencido por la ofendida en el juicio ordinario civil que siguió en su contra, ejercitando acción plenaria, de posesión y reivindicatoria de un inmueble, habiendo obtenido la misma señora, la posesión material de ese terreno, que se le dio por el personal del juzgado, el hecho de que dicho reo continúe detentando el predio en cuestión, negándose a desocuparlo, no puede constituir el delito de despojo, sino que, en todo caso, integraría el de desobediencia a un mandato legítimo de autoridad, después de haberse agotado los medios de apremio que prescribe la ley, pudiendo ser lanzado judicialmente de dicho predio, a petición de su propietaria, pues si en principio el ahora quejoso se consideró con justo título para ocupar el terreno de que se ha venido hablando, la antes dicha sentencia y la subsiguiente diligencia de posesión del predio en favor de la ofendida, lo dejaron sin base legal ninguna para seguirlo ocupando. Se ve, pues, con toda evidencia y claridad, que en el caso no se trató de un nuevo apoderamiento u ocupación del referido inmueble, ejecutado de propia autoridad y por medio de violencia física o moral a las personas, o furtivamente, o empleando amenazas o engaño, circunstancias que caracterizan el delito de despojo, según la fracción I del artículo 352 del Código Penal del Estado de Guanajuato (igual a la fracción I del artículo 395 del Código Penal del Distrito Federal).