DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, DELITO DE (LEGISLACION DE YUCATAN).
La confesión del acusado es insuficiente, por sí sola, para demostrar la existencia del delito de daño en propiedad ajena que le ha sido atribuído, así como su responsabilidad, sino que es necesario que el cuerpo del delito se compruebe por medio de peritos no siendo eficaz para ello la fe judicial.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303463-a07efc9b/dano-en-propiedad-ajena-delito-de-legislacion-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 2538/46. Chan José Diego. 6 de marzo de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- DAÑO EN PROPIEDAD AJENA (LEGISLACION DE YUCATAN). (s/clave)
- DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. CUERPO DEL DELITO. (s/clave)
- DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, DELITO DE. (s/clave)
- DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, DELITO DE. (s/clave)
- DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, DELITO DE. (s/clave)
- DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, PRUEBA DEL DELITO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis