SUSPENSION PROCEDENTE.
Si el quejoso pidió amparo contra un fallo que le fue adverso y que lo privó del derecho de ser interventor, es claro que mientras no se defina esa situación, hay la posibilidad del perjuicio que señala la fracción III del artículo 124 de la Ley de Amparo, y por tanto estuvo bien concedida la suspensión.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/306092-301f1a28/suspension-procedente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 6852/44. Palomino Lares Azarías Inocencio, sucesión de. 21 de octubre de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSION IMPROCEDENTE. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO, SUSPENSION ILEGAL DEL. (s/clave)
- SUSPENSION PEDIDA POR EXTRAÑOS A UN PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- SUSPENSION, DEBE CONCEDERSE AUNQUE ESTE PENDIENTE UNA APELACION. (s/clave)
- SUSPENSION. PERJUICIO. (s/clave)
- SUSPENSION. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis