AMPARO EN MATERIA PENAL, NO PUEDE SUPLIRSE LA DEFICIENCIA DE LA DEMANDA.
Si en la demanda de amparo el quejoso se limita a combatir la concesión del beneficio de la condena condicional, sin atacar ni objetar los fundamentos que tuvo el tribunal de apelación para absolver al acusado de la reparación del daño en el delito cometido en perjuicio del citado quejoso, es indudable que, aun cuando la letra de cambio otorgada para el pago de dicha reparación, no haya sido cubierta a su vencimiento, teniendo en cuenta los términos de la demanda, no cabe la concesión del amparo, ya que para ello tendría que suplirse, en perjuicio del reo, la deficiencia de la queja, lo que es improcedente, porque los artículos 107, fracción II, parte final, de la Constitución y 163 de la Ley de Amparo, no autorizan a la Suprema Corte para obrar en esta forma.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/306734-e002dc89/amparo-en-materia-penal-no-puede-suplirse-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUPLENCIA DE LA QUEJA. PROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
- AMPARO PENAL. EL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN ES DE QUINCE DÍAS SI SÓLO SE RECLAMA LA CONDENA A LA REPARACIÓN DEL DAÑO. (1769)
- AMPARO PENAL. EL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN ES DE QUINCE DÍAS SI SÓLO SE RECLAMA LA CONDENA A LA REPARACIÓN DEL DAÑO. (III.2o.P. J/26)
- AMPARO CONTRA UNA SENTENCIA QUE FAVORECE LAS PRETENSIONES DEL QUEJOSO. (s/clave)
- AMPARO PROCEDENTE AUN CUANDO LA CONDENA ESTE CUMPLIDA. (s/clave)
- SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA PENAL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis