ASEGURAMIENTO DEL OBJETO DEL DELITO.

Las garantías individuales no deben ser interpretadas de manera que vengan a constituir un perjuicio, ya sea facilitando la impunidad de los responsables o ya el aprovechamiento, por parte de estos, del objeto materia del delito; por lo cual, no se violan tales garantías cuando se procede al aseguramiento de la cosa, sin juicio previo; mas tratándose de un tercero de buena fe, su derecho a la posesión es tan respetable, como el de aquél que está quejándose como víctima del delito. Ahora bien, si a un individuo se le procesa por el delito de abuso de confianza, consistente en haber dispuesto de un automóvil; la autoridad judicial libra orden para que se recoja aquel vehículo y se entregue al ofendido, quien justificó sus derechos de propiedad, y un tercero comprueba que el propio vehículo lo adquirió en un establecimiento comercial abierto al público dedicado a ese tráfico, y que tiene registrada a su nombre la tarjeta de circulación respectiva ante las autoridades de tránsito, no se le puede imputar el conocimiento de que el objeto adquirido procedía de un delito, ni puede arrebatársele su posesión, sin que mide el juicio previo correspondiente, pues ha acreditado todos los requisitos que pueden exigirse racionalmente a todo comprador prudente u de buena fe, la ejecución del mandato judicial es violatoria de los artículos 14 y 16 constitucionales.