ORDEN DE APREHENSION.
Si de las constancias del proceso aparece que el indiciado cometió el delito de abuso de confianza y que la orden de aprehensión se libró por violación de depósito, delito que no está previsto en la legislación respectiva, es indudable que no se refería a un hecho determinado que la ley castigue con pena corporal y, por tanto, es violatoria del artículo 16 constitucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/311473-f719058b/orden-de-aprehension · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión 1008/36. Rodríguez Simón. 1o. de julio de 1936. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. (937)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis