LIBERTAD CAUCIONAL EN LA SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO.
Cuando se pida amparo contra sentencias penales de segunda instancia, y se obtenga la suspensión, toca a la autoridad responsable resolver sobre la solicitud de la libertad caucional, porque para ello tiene jurisdicción, aun después de dictado el auto de suspensión, mientras no se dicta sentencia definitiva por la Corte; porque la consecuencia de la suspensión es la de que el fallo condenatorio no produzca, por efecto del juicio de garantías, las consecuencias jurídicas propias del mismo, o, en otros términos, que no se tenga a los presuntos responsables, como reos sentenciados, sino que continúen conservando su carácter de encausados, y, que si el amparo se concede, se pronuncie nueva sentencia, por lo cual la libertad caucional que soliciten los afectados por el fallo, queda sujeta a lo dispuesto por la fracción I, del artículo 20 constitucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/312424-6cc05563/libertad-caucional-en-la-suspension-en-amparo-directo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO DIRECTO, LIBERTAD CAUCIONAL EN LA SUSPENSION DEL. (s/clave)
- SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
- SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO PENAL. (s/clave)
- LIBERTAD CAUCIONAL EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
- LIBERTAD CAUCIONAL EN EL AMPARO DIRECTO. (s/clave)
- LIBERTAD CAUCIONAL EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis