ROBO

Clave: — · Registro digital (IUS): 314701 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVIII; Pág. 66

Si no existe prueba de identidad alguna, entre los objetos que se encuentran en poder del presunto ladrón y los que se dicen robados, ni tampoco imposibilidad de que el acusado haya podido adquirir legítimamente esos objetos, el auto de formal prisión, que por robo se dicte, es violatorio de los artículos dieciséis y diecinueve constitucionales.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/314701-917c19d0/robo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 4085/27. Flores Pedro. 8 de enero de 1930. Mayoría de tres votos. Ausente: Enrique Osorno Aguilar. Disidente: Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

ROBO. (s/clave)
ROBO. (s/clave)
ROBO. (s/clave)
ROBO DE VEHICULOS, AUTO DE FORMAL PRISION TRATANDOSE DE. ES INTRASCENDENTE QUE SE DESCONOZCA QUIENES SON LOS PROPIETARIOS. (s/clave)
ROBO. (s/clave)
ROBO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis