ORDEN DE APREHENSION.
Es evidente que tratándose de una orden de aprehensión, no debe exigirse al quejoso que presente ante la autoridad responsable, las pruebas que tenga para demostrar la inconstitucionalidad del acto, porque la primera noticia que se tiene es que existe esa orden de aprehensión, mas no sus fundamentos legales, y por tanto, se ignora el motivo de ella para poderse defender; por otra parte, aun suponiendo que se separa el motivo, puede hacerse efectiva desde luego la aprehensión haciendo nugatorio el amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/314720-ce556f63/orden-de-aprehension · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión 2299/29. Castillo Negrete Gonzalo del. 14 de enero de 1930. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Enrique Osorno Aguilar. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- ORDEN DE APREHENSIÓN.- (2048)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis