QUEJA, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 318284 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVIII; Pág. 421

La Suprema Corte de Justicia no es competente para conocer de las quejas a que se contrae la fracción VI del artículo 95 de la Ley de Amparo, toda vez que se enderezan contra proveídos de simple trámite o autos de procedimiento que no implican una resolución de fondo, dictados por los Jueces de Distrito o por la autoridad a que se contrae el artículo 37 de la misma Ley de Amparo; pues el espíritu del legislador fue reservar a la Suprema Corte de Justicia el conocimiento de los recursos que atañen al fondo de los juicios de amparo, dejando a los Tribunales Colegiados de Circuito los recursos que se hagan valer contra acuerdos o proveídos de procedimiento.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/318284-1fb3d0c3/queja-competencia-para-conocer-del-recurso-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en materia administrativa 113/47. Comisariado Ejidal de San Ramón, Municipio de Huanímaro, Estado de Guanajuato. 6 de noviembre de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente y relator: Nicéforo Guerrero. Quinta Epoca: Tomo CXVII, página 421. Queja en amparo administrativo 124/43. Carrasco A. Alfredo y coagraviados. 21 de septiembre de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Relator: Octavio Mendoza González. Tomo CXVII, página 501. Queja en amparo administrativo 101/51. Recaudador de Rentas de Huamantla, Tlaxcala. 29 de julio de 1953. Unanimidad de cinco votos. Relator: Alfonso Francisco Ramírez. Tomo CXVI, página 96. Queja 28/52. Rodríguez José de la Luz, sucesión de. 11 de abril de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Relator: Nicéforo Guerrero. Tomo CXV, página 187. Queja 221/52. Eulogio Pérez Salazar. 2 de febrero de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo CXIV, página 648. Queja en materia administrativa 683/50. Jefe del Departamento del Distrito Federal. 9 de octubre de 1952. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis