TESTIGOS.
No es exacto que el dicho de un testigo que no reúne las condiciones de imparcialidad necesarias, pueda engendrar una presunción legal, favorable a quien ofreció la prueba, por la razón elemental de que ninguna disposición de derecho positivo lo autoriza, y por el contrario, el artículo 347 del Código Federal de Procedimientos Civiles, en su fracción III, deja entender que el dicho de un testigo, que carece de imparcialidad, no puede engendrar prueba valedera.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/324528-8a3aea05/testigos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 2934/43. Grande Dionisio y coagraviados. 4 de agosto de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett Bautista. Relator: Gabino Fraga
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBA TESTIMONIAL, APRECIACION DE LA. (s/clave)
- PRUEBA TESTIMONIAL, APRECIACION DE LA. (s/clave)
- PRUEBA TESTIMONIAL. (s/clave)
- TESTIGOS. (s/clave)
- TESTIGOS. (s/clave)
- PRUEBA TESTIMONIAL, ESTIMACION DE LA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis