NOTIFICACIONES POR EXHORTO A LOS TERCEROS PERJUDICADOS, FALTA DE REALIZACION DE LAS.
Debe ordenarse la reposición del procedimiento de primera instancia, de acuerdo con el párrafo final del artículo 93 de la Ley de Amparo, cuando la última diligencia practicada en autos, con objeto de notificar y emplazar al tercero perjudicado, haya sido un exhorto girado a otro Juez de Distrito para que llevase a cabo esos actos de notificación y emplazamiento y no aparezca constancia alguna que acredite se haya llenado esa finalidad, aunque corra agregado a los autos una copia del que a, su vez, giró el Juez al que se envió el exhorto, al de Paz de otra población para que en su auxilio practicase la aludida notificación, si no consta en manera alguna que tal cosa se haya realizado; y no obstante ello, se haya celebrado la audiencia constitucional, sin asistencia de las partes.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/325361-773ea924/notificaciones-por-exhorto-a-los-terceros-perjudicados-falta · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- NOTIFICACION A LOS TERCEROS PERJUDICADOS. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO, EFECTOS DE LA FALTA DE NOTIFICACION AL. (s/clave)
- TERCEROS PERJUDICADOS, NOTIFICACION A LOS. (s/clave)
- TERCER PERJUDICADO, FALTA DE NOTIFICACION AL (NULIDAD DE LO ACTUADO). (s/clave)
- TERCER PERJUDICADO, FALTA DE NOTIFICACIONES AL. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO, SI NO SE LE CITA LEGALMENTE, DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis