Corpus
Modo: Corpus Pro

NOTIFICACIONES POR EXHORTO A LOS TERCEROS PERJUDICADOS, FALTA DE REALIZACION DE LAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 325361 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 5383

Debe ordenarse la reposición del procedimiento de primera instancia, de acuerdo con el párrafo final del artículo 93 de la Ley de Amparo, cuando la última diligencia practicada en autos, con objeto de notificar y emplazar al tercero perjudicado, haya sido un exhorto girado a otro Juez de Distrito para que llevase a cabo esos actos de notificación y emplazamiento y no aparezca constancia alguna que acredite se haya llenado esa finalidad, aunque corra agregado a los autos una copia del que a, su vez, giró el Juez al que se envió el exhorto, al de Paz de otra población para que en su auxilio practicase la aludida notificación, si no consta en manera alguna que tal cosa se haya realizado; y no obstante ello, se haya celebrado la audiencia constitucional, sin asistencia de las partes.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/325361-773ea924/notificaciones-por-exhorto-a-los-terceros-perjudicados-falta · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 9320/42. "Juan D. Padilla y Compañía". 4 de marzo de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente y relator: Gabino Fraga.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.