PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES DEL, POR LOS JUECES DE DISTRITO.
Si el quejoso solicita del Juez de Distrito que conoce del amparo, que sea diferida la audiencia constitucional, para dar lugar a la recepción de una prueba ofrecida anteriormente por el mismo promovente, y que consiste en el expediente relativo al juicio en que se dictó la sentencia que reclama, el Juez de Distrito debe acceder a esa petición, y al no hacerlo, viola con ello el artículo 93 de la Ley de Amparo, pues deja sin defensa al propio quejoso, en tanto que impide el perfeccionamiento de la prueba ofrecida por éste; por lo que, en tal supuesto, procede conceder el amparo para el efecto de que se reponga el procedimiento y, tomando en consideración la prueba ofrecida, se dicte la sentencia que corresponda.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/329737-f9ea9f4f/procedimiento-violaciones-del-por-los-jueces-de-distrito · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS EN EL AMPARO REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO POR LA FALTA DE APRECIACION DE LAS. (s/clave)
- QUEJA, IMPROCEDENCIA DE LA, POR NO SURTIRSE UNO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR EL ARTICULO 95, FRACCION VI, DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES DEL, EN EL JUICIO DE AMPARO. (s/clave)
- PRUEBAS EN AMPARO, NEGATIVA A RECIBIRLAS. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO, RECEPCION DE LA. (s/clave)
- PRUEBAS EN EL AMPARO, CONTRA LA NEGATIVA A DESECHARLAS, NO ES PROCEDENTE EL RECURSO DE QUEJA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis