CONSTRUCCIONES PROVISIONALES.
No puede admitirse que el artículo 44 de la Ley de Hacienda de 20 de agosto de 1924. sea antecedente del 38 de la nueva ley, sino su reforma, pues estableciendo uno y otro sistemas de clasificación esencialmente distintos para las construcciones provisionales, la derogación del primer sistema quedó consumada desde la reforma del precepto del artículo 44, el cual, en consecuencia, no está vigente y no puede servir como antecedente del 38, ni como base para hacer la clasificación de unas construcciones.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/331438-13822f66/construcciones-provisionales · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 8398/37. Cortina Rincón Joaquín. 9 de abril de 1938. Unanimidad de cinco votos. Relator: Alonso Aznar Mendoza.
Jurisprudencia relacionada
- CONSTRUCCIONES, CLASIFICACION DE LAS. (s/clave)
- CONSTRUCCIONES PROVISIONALES. QUE DEBE ENTENDERSE POR. (s/clave)
- CONSTRUCCIONES PROVISIONALES, CLASIFICACION DE. (s/clave)
- CONSTRUCCIONES PROVISIONALES EN EL DISTRITO FEDERAL, PARA EL EFECTO DE LOS IMPUESTOS. (s/clave)
- CONSTRUCCIONES, CLASIFICACION DE LAS. (s/clave)
- CONSTRUCCIONES, CLASIFICACION DE LAS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis