CONTRABANDO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 333814 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIX; Pág. 47

Los pasajeros no pueden invocar la ignorancia del artículo 330 de la Ley Aduanal, porque es bien conocido el principio de derecho de que la ignorancia de las leyes a nadie aprovecha, razón por la cual están obligados a comunicar por escrito a las autoridades fiscales, la introducción de mercancías extranjeras, y si no lo hacen, esta omisión da lugar a la presunción de que se trató de introducir clandestinamente la mercancía extranjera.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/333814-d5085fec/contrabando · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 1925/36. Robledo Simental Antonio. 3 de julio de 1936. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

CONTRABANDO. (s/clave)
CONTRABANDO. (s/clave)
CONTRABANDO. (s/clave)
CONTRABANDO. (s/clave)
CONTRABANDO. (s/clave)
CONTRABANDO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis