NACIONALIZACION, JUICIO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 334410 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVIII; Pág. 3261

Si en el amparo que se pida contra el decreto que destina al servicio de la nación una casa, no se discute la validez o nulidad del contrato de arrendamiento celebrado por el quejoso, y éste demuestra estar de hecho en posesión de dicha finca, no puede el Juez de Distrito, ante quien se interponga el amparo, sobreseer dicho juicio, fundándose únicamente en que el contrato presentado adolece de determinados defectos que lo invalidan jurídicamente, pues esto no tiene relación directa con los actos que se reclaman.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/334410-9fbe25e9/nacionalizacion-juicio-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 1515/36. Puente Isidro. 23 de junio de 1936. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

NACIONALIZACION, JUICIO DE. (s/clave)
NACIONALIZACION ILEGAL, PRIVACION DE DERECHOS COMO CONSECUENCIA DE LA. (s/clave)
BIENES NACIONALES, ARRENDAMIENTO DE. (s/clave)
NACIONALIZACION, LEY DE. (s/clave)
BIENES DE LA NACION, SUSPENSION TRATANDOSE DE ARRENDAMIENTO DE. (s/clave)
NACIONALIZACION, LEY DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis