COOPERACION, AMPARO CONTRA EL IMPUESTO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 335669 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 3060

Si no existe dato probatorio alguno, que indique en qué fecha fueron ejecutadas unas obras de pavimentación, llevadas a cabo en las calles de esta ciudad y que originaron el impuesto respectivo, es improcedente decretar el sobreseimiento del amparo solicitado con motivo del cobro fiscal que los quejosos estiman atentatorio.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/335669-9971a2ba/cooperacion-amparo-contra-el-impuesto-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 3887/34. Torres Anzorena Carmen y coagraviados. 17 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente y relator: José María Truchuelo. Quinta Epoca: Tomo XLIV, página 5253. Indice Alfabético. Amparo 3882/34. Núñez Jorge. 17 de mayo de 1935. Mayoría de cuatro votos. Ausente: José María Truchuelo. Ponente: Agustín Aguirre Garza.

Jurisprudencia relacionada

COOPERACION, CUANDO ES IMPUESTO. (s/clave)
COOPERACION, IMPUESTO DE, POR PAVIMENTACION. (s/clave)
COOPERACION, LEY DE. (s/clave)
PAVIMENTACION DE LAS CALLES, COBRO DE IMPUESTOS POR LA. (s/clave)
RECURSOS IMPROCEDENTES, SU INTERPOSICION NO INTERRUMPE EL TERMINO PARA PEDIR AMPARO. (s/clave)
PAVIMENTACION, OBRA DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis