SOBRESEIMIENTO.
Es improcedente decretarlo, cuando con las constancias insertas en el informe de la autoridad responsable, queda debidamente acreditado que, entre la fecha de la notificación hecha al apoderado del quejoso, y aquélla en que se interpuso la demanda de amparo, no transcurrió el plazo de quince días que señala la fracción V del artículo 43 de la ley reglamentaria del amparo, sin que para ello obste la circunstancia de que, de conformidad con el artículo 52 del Reglamento de la Junta Central de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, las notificaciones a las partes o a sus representantes legítimos, se tendrán por hechas las dieciocho horas del último día a que se refiere el artículo 50 del propio reglamento.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/337238-583febd4/sobreseimiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SOBRESEIMIENTO, POR CADUCIDAD. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO POR FALTA DE PROMOCION, EL TERMINO RESPECTIVO DEBE CONTARSE A PARTIR DE LA PRESENTACION DE LA DEMANDA. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO, POR FALTA DE PROMOCION (INCONSTITUCIONALIDAD DE UN REGLAMENTO). (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis