Corpus
Modo: Corpus Pro

SOBRESEIMIENTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 337238 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXIV; Pág. 2276

Es improcedente decretarlo, cuando con las constancias insertas en el informe de la autoridad responsable, queda debidamente acreditado que, entre la fecha de la notificación hecha al apoderado del quejoso, y aquélla en que se interpuso la demanda de amparo, no transcurrió el plazo de quince días que señala la fracción V del artículo 43 de la ley reglamentaria del amparo, sin que para ello obste la circunstancia de que, de conformidad con el artículo 52 del Reglamento de la Junta Central de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, las notificaciones a las partes o a sus representantes legítimos, se tendrán por hechas las dieciocho horas del último día a que se refiere el artículo 50 del propio reglamento.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/337238-583febd4/sobreseimiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 4064/31. Robledo Jesús. 14 de abril de 1932. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Daniel V. Valencia.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.