Corpus
Modo: Corpus Pro

CADUCIDAD EN EL AMPARO, INTERRUPCION DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 342246 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXII; Pág. 1506

Las actuaciones judiciales interrumpen el término de caducidad a que se refiere la fracción v del artículo 74 de la Ley de Amparo, en relación con la fracción XIV del artículo 107 constitucional, según el criterio de la mayoría de los ciudadanos Ministros de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/342246-5cc79530/caducidad-en-el-amparo-interrupcion-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo CXII, página 2370. Indice Alfabético. Amparo directo 44/52. Barragán Carmen. 13 de junio de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos I. Meléndez. Relator: Rafael Rojina Villegas. Tomo CXII, página 1506. Amparo civil directo 4978/51. Flores José C. 13 de junio de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos I. Meléndez. Relator: Rafael Rojina Villegas. Tomo CXII, página 2370. Indice Alfabético. Amparo directo 4652/51. 13 de junio de 1952. Rodríguez Rábago Rafael y coagraviados. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos I. Meléndez. Relator: Rafael Rojina Villegas.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.