ALIMENTOS, SUSPENSION DEL PAGO DE (PENSIONES CAIDAS).

Conforme a la jurisprudencia de esta Suprema Corte es improcedente conceder la suspensión contra el pago de alimentos, porque los perjuicios que tal suspensión causara al acreedor alimentista, serían irreparables; y no se está en el caso de la excepción establecida en la tesis número 81, publicada en la página 172 del Apéndice al Tomo LXXVI del Semanario Judicial de la Federación, relativo a que la suspensión sí procede, tratándose de pensiones caídas, si la determinación que ordena hacer el descuento relativo, se dictó cuando estaba corriendo aún la segunda de las mensualidades reclamadas.