LITIS PENDENCIA, EXCEPCION DE. LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DE AGUASCALIENTES.
Si un juicio reivindicatorio se inició contra personas distintas de las demandas posteriormente en un juicio de tercería, y las acciones en uno y otro pleito son diversas, aunque se refieran a la misma finca, no puede admitirse la procedencia de la excepción de litis pendencia, por no tratarse del mismo negocio, y por lo mismo, el fallo definitivo que en cualquiera de esos juicios se pronuncie, no puede producir en el otro, los efectos de cosa juzgada; de manera que si el tribunal responsable consideró en la interlocutoria reclamada en el amparo, que la excepción de referencia es improcedente, dadas las disposiciones del artículo 31 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, adoptado en el Estado de Aguascalientes, obró con arreglo a derecho.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/347021-bc14b562/litis-pendencia-excepcion-de-legislaciones-del-distrito-federal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- LITISPENDENCIA, EXCEPCION DE. NO OPERA CUANDO EL JUICIO ANTERIOR ESTA CONCLUIDO. ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Septiembre de 1993; Pág. 255)
- EXCEPCION DE LITISPENDENCIA, ES IMPROCEDENTE LA ACUMULACION CUANDO EXISTE JUICIO DIVERSO EN APELACION. (I.3o.C.21 C)
- LITISPENDENCIA, PROCEDENCIA DE LA EXCEPCION DE. (s/clave)
- LITIS PENDENCIA, EXCEPCION DE. (s/clave)
- LITISPENDENCIA, AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARA PROCEDENTE LA EXCEPCION DE. (s/clave)
- LITISPENDENCIA, EXCEPCION DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis