FIADOR EN EL ARRENDAMIENTO, RENUNCIA POR EL, DE LOS BENEFICIOS DE ORDEN Y EXCUSION.

Si el quejoso reclama que se le condenó indebidamente como fiador, sin que previamente se condenara al deudor principal, que era el inquilino y sólo que éste hubiera resultado insolvente, procedía el cobro en contra de aquél, debe estimarse infundado tal concepto, si en el contrato aparecen renunciados los beneficios de orden y excusión y el quejoso se constituyó deudor solidario y mancomunado con el inquilino.