EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS.
El artículo 275 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios Federales, abolió la práctica de oponer excepciones o defensas contradictorias, aun cuando fuere con el carácter de subsidiarias, e impuso a los Jueces la obligación de desechar éstas, de plano. Este precepto ha sido interpretado por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, en el sentido de que el mismo no autoriza a desechar todas las defensas contradictorias, sino sólo las que se opongan subsidiariamente y tengan tal característica. Tal es la interpretación lógica y gramatical de esa disposición legal, que al usar el nombre "éstas", se refiere sólo a las subsidiarias y no en general a las excepciones contradictorias; siendo de notarse, además, que la interpretación opuesta, conduciría a la formulación de una tesis contraria a la garantía del artículo 14 constitucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/347793-40b84280/excepciones-contradictorias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS. (s/clave)
- EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS. (s/clave)
- EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS. (s/clave)
- EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS. CON DEFENSAS. (s/clave)
- EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS. (s/clave)
- EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis