EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS.
El artículo 275 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, declara abolida la práctica de oponer excepciones o defensas contradictorias, aun cuando sea con el carácter de subsidiarios, disponiendo que éstas deben ser desechadas de plano por el Juez. Ahora bien, si se dictó auto por el cual se tuvo por contestada la demanda y se mandó prevenir a la parte demandada, por estimarse contradictorias las excepciones de sine actione agis y de prescripción que opuso, que dentro del término de tres días, manifestara cuál de las dos dejaba subsistente, debe decirse que el Juez debió desechar de plano, conforme al citado artículo 275, la excepción de prescripción hecha valer como subsidiaria; pero al no obrar así, no causó perjuicio alguno a la actora, si precisamente la excepción retirada, fue la subsidiaria indebidamente opuesta.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/348663-de7e711e/excepciones-contradictorias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS. (s/clave)
- EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS. (s/clave)
- EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS. (s/clave)
- EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS. CON DEFENSAS. (s/clave)
- EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS. (s/clave)
- EXCEPCIONES SUBSIDIARIAS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis