Corpus
Modo: Corpus Pro

EVICCION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 347909 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 214

Debe estimarse que el comprador demostró en el juicio que siguió contra el vendedor, los extremos del artículo 2119 del Código Civil del Distrito Federal, si comprobó que fue privado de la cosa comprada, por sentencia que causó ejecutoria, recaída en el juicio seguido en contra de otra persona; y si la parte actora en este juicio tenía o no derecho anterior a la adquisición del bien por el citado comprador, es un hecho que no puede imputarse a este último, sino al vendedor, el cual debe responder por la evicción, si no se defendió en ese juicio ni en la tercería excluyente de dominio promovida por el comprador, a pesar de que fue citado en el mismo conforme a lo dispuesto por el artículo 22 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/347909-f77417b2/eviccion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 7014/41. Leobardo López Ruiz. 4 de abril de 1946. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Emilio Pardo Aspe no votó por las razones que constan en el acta del día. Relator: Hilario Medina.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.